Autor: vejeta

Para un análisis jurídico detallado de dicha ley

http://derechoenred.com/blog/?page_id=181

 

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final
primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un
estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de
expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial
efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y
consumidores, entre otros.

2 – Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la
ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos
sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y
terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los
que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito,
implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de
ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico
y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de
la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el
intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico
importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la
judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan
graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende
utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar
intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa
introducirá el concepto de «lucro indirecto», es decir: a mí me pueden
cerrrar el blog porque «promociono» a uno que «promociona» a otro que
linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho
fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de
Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el
derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta
disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que
presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos
que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que
con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar
contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se
esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de
las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a
la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una
situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es
un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus
presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte
del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del
entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la
ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los
intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la
debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango
como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fué aclarada con
el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada
en la puerta).

El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y
demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del
gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta
conjunta, el 9 de enero se ha constituido la «Red SOStenible» una
plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil
afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una
regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial
de la Red y de la creación cultural respetando las libertades
fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la
era digital, la

Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento

, un documento de síntesis elaborado por más de

100 expertos de 20 países

que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar
este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente
urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones
competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir
de su trabajo (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo B.
«Estímulo de la creatividad y la innovación», de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre
(referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo D «Acceso a las
infraestructuras tecnológicas», de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser
potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de
información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2
«Demandas legales», párrafo A «Derechos en un contexto digital», de la
Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos
exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el
dinero publico (referencia punto 2 «Demandas legales», párrafo C
«Conocimiento común y dominio público», de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de
las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia
punto 2 «Demandas legales», párrafo B. «Estímulo de la creatividad y
la innovación», de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se
llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo
de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la
presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura
(29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de
Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de
Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e
internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y
legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

http://Red-SOStenible.net/colabora/

La Red Sostenible somos todo. Si quieres adherirte a este texto,
cópialo, blogguéalo, difúndelo.

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de
modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las
libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la
cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios,
profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme
oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos
fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la
seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva
y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo
competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia.
Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de
la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo
dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los
ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector
tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo
y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas,
introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su
proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y
entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances
tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y
emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente
de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes
diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de
su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades
asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos
a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no
es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el
control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin
vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para
sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que
se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan
desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias
políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos
modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo
libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red
en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para
el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad
intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento,
promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades
gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras
el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas
las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios
legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no
orgánica y que versa sobre otra materia.